近日，寧波容百新能源科技股份有限公司（以下簡稱“容百科技”）發布公告稱，該公司近日收到浙江省寧波市中級人民法院簽發的（2020）浙02知民初313號民事判決書，就原告比利時優美科公司(UMICORE)針對公司提起的“鎳鈷錳酸鋰S6503”產品專利侵權訴訟作出判決，這讓歷時一年的鋰電專利案終于有了關鍵性進展。
該公告中提到，法院駁回了優美科的全部訴求，并且還要支付案件受理費和鑒定費，合計47萬余元。也就是說，容百科技一審判決中勝訴了！
值得注意的是，這是優美科接連兩次起訴容百科技專利侵權，并索賠總計3.14億元的***起案件。
據悉，2020年9月，優美科向容百科技提起專利侵權訴訟，稱容百科技“鎳鈷錳酸鋰S6503”產品落入其編號為ZL201280008003.9號的專利保護范圍，訴請停止侵權并賠償，金額達6200余萬元。
當時容百科技稱，涉訴產品為公司622系列三元正極材料產品中的S6503型產品，尚未進入商業化量產，因發展戰略等原因已停止開發。這個言外之意就是，622系列產品對于公司的影響比較小。
盡管如此，公司也并未置之不理，他們直接請求宣告“對方專利無效”。而后浙江知識產權研究與服務中心針對已公證的“鎳鈷錳酸鋰S6503”產品進行技術特征鑒定，并出具《鑒定意見書》，鑒定結論為“鎳鈷錳酸鋰S6503”產品不存在優美科涉案專利權利要求所含的技術特征。
因此今年7月28日，國家知識產權局發布決定書“宣告專利權部分無效”，容百科技取得訴訟案的初步成果。
***于涉案產品是否侵權，法院判定“鎳鈷錳酸鋰S6503”產品未落入涉案專利的保護范圍，所以無法認定容百科技實施了侵權行為，亦無需承擔侵權責任。
另外，容百科技在公告中指出，本次判決對于公司鎳鈷錳酸鋰系列產品的知識產權保護具有重大意義，本次訴訟的應對印證且提升了公司在全球范圍內的知識產權自主保護能力與產權管理能力。
同時，公司已向優美科另行提起“因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛”為由的民事訴訟，已獲法院立案。如果能夠勝訴，或許還將獲得相應賠償。
圖源 PIXABAY
有資料顯示，截***2021年6月30日，容百科技在國內外擁有127項注冊專利（發明專利56項，實用新型專利71項），主要涉及三元正極材料等。
而在2021年上半年，容百科技Ni90系超高鎳正極材料在產線大規模穩定制備上取得突破，小批量供應包括 3C、動力電池、半固態電池等領域的國內外客戶，Ni95 及以上超高鎳材料實現小試工藝定型。
不過，對于容百科技來說，此次的一審勝訴并不能讓這家公司松一口氣，因為在后面還有更大的訴訟等著。他們之間真正的較量還是在下一場針對811系并索賠2.52億元的審判上。
2021年9月17日，優美科指控容百科技和湖北容百鋰電材料有限公司的S85E型產品侵犯其ZL201580030857.0號專利權，請求法院裁決被告停止制造、銷售、許諾銷售侵權產品。
***于訴訟結果如何，還有待法院的進一步審理。
那么容百科技能否再贏一局呢？
這就要看優美科在后續的行動中，是否會針對容百科技及國內其它鋰電池產業鏈企業再度發起專利侵權訴訟，相信到那時仍是行業持續關注的熱點。
近些年隨著我國電動汽車的高速發展，鋰電池專利爭奪戰早已悄然打響。畢竟在這個技術門檻極高的鋰電行業里，誰擁有了關鍵核心技術的專利，就意味著誰擁有了統治整個行業的權杖。
所以說，鋰電專利的糾紛不斷、用專利打擊競爭對手，甚***維護自身市場利益的手段將會越來越常見。
這讓小編想起了此前寧德時代訴中航鋰電專利侵權的案例。當時很多人認為，這件專利訴訟案可能是兩大動力電池企業的競爭博弈。
（來源：文章來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）
